1.当医生首先要知道何谓健康，而健康与否是有“六大标准”的,连何谓健康都不知道的，不用谈医病人。
2.中医生理学需以《内经》为主、用药以《本草经》为主、开方以《伤寒杂病论》为主。至于我本人(倪海厦)的方子，以汉唐两朝为主。网页名（汉唐中医网）即指此。
3.感冒在三天内没医好的（中医师），再回去多读书。
4.善用仲景方的方是经方家，不能用麻黄、桂枝、附子、石膏、皂?、硝、黄、甘遂、乌头等地，且视之如猛虎的，就是温病派，或学而无成的经方家。
5.经方之所以强过时方(宋元明清以降) ，因为其效果弘大又迅速。
6.时方至清朝叶天士、吴塘，温病学大起，伤寒六经辨证被卫气营血论取代，自此用药轻灵(或称不痛不痒) ，从此以降，人多以为中医十帖二十帖，半年一年为常事，经方家之「一剂知、二剂已」自此式微。
7.一种学问不以时间上的近现代为进步，不以越变越复杂为进步，而以实际效果为主，治得又快又好地方是王道。
8.补能恋邪，没事别补。保持心情愉快，天天大便，饮食正常，就是健康。
9.李时珍的《本草纲目》眩人耳目，作
10.女子之"精华"上行为奶水，下行为月水，逆流入心、肺、髓则为红斑性狼疮、肺癌、血癌，积于乳为乳癌。
11.C型肝炎不是肝炎，而是感冒病毒入了肝脏，所以治疗C型肝炎的症状是一路医回去，从厥阴治到太阳，症状是逆者走。
12.不论西医中医，温病派也罢，经方派也罢、开刀、放射线、气功都行，若不能令人双足发热、睡眠正常、食欲开、二便利者，就是不行，反之就都可以做。
13.中国文化要顺天应人，调和阴阳，中医亦如此。西医反之，甚至要取上帝而代之。所以西医惯于纯化与分离，不用天然
14.试问青蒿和青蒿素一样吗？柳丁和维他命C一样吗？天然物对人体伤害小得多，是故西药对人体伤害大得多，因为太纯。凡是人「作」出来的东西，大自然不消化的，
15.传统中医学强在以简驭繁，辨证论治，根本不在乎病名，端在医者运用存乎一心。当学者以为中医药典越厚即是进步，病理论述推陈出新即是进步，则陷于西医窠臼而不自知。殊不知中国文化强在归纳法，故万变不离其宗，而西学重在演绎，所以书本越来越厚。病人越来越多。
16.西医是微观医学，会走入死胡同，头痛医头，脚痛医脚，子宫坏割子宫，肝坏换肝，不行的！试问头坏脖子坏是否砍头疗之。
17.西药的副作用远大于其疗效，偶发急症用之则可，长治不宜。
18.一种药要吃一辈子才能压得住症状，就不算治好，以此观之，西医的不治之症太多。
19.当西医说你是遗传，是过敏，表示他在胡扯，以掩示其无知。
20.西医药典越写越厚，病名越取越多，此非进步，乃无用之象征。
21.中医是科学，西医是科技。
22.中医的重点是研究"神" ，即内涵，西医则是"形" ，且微观，越钻越细。
23.中医是数千年下来的实验科学，对象是人，把人当人。西医是近百年的新兴科技，对象是鼠，把人当物。
24.中西医的合并不可能，因为风马牛不相及，除非中体西用。也就是说，由中医来诊治，西医负责之前
25.西医打压中医，不信中医，却打听中医的药来作抗菌试验。
26.西医研究中药的方法根本上就是错的，因为中药的作用原理和西药完全南辕北辙。
27.西医的牙科、眼科、伤科可以看。但内科不行。严格讲，中医的伤科也比西医好。
28.西药是块大饼，由药厂研发，送好处给医生和卫生署，医生帮他口舌，卫生署快速核准，由人民纳税的健保（医保）钱付给药厂，这就是利益输送三剑客。
29.破坏、打击中国文化不遗余力地多是中国人。
30.医生必须诚实，不会治、不能治就要明讲。
31.我(倪海厦)在美国从不参加party ，不学做人，不交际应酬，全心研究上述几本书（指中医经典），所以才能如此之强，愿学者与我共勉之。
32.优良的中医筛选只能用比赛的，只比谁治得又快又好，其他不用多说。如果能治得又快又好，我就认输，并拜他为师，还会到处宣扬其医术，不分何种派别。
33.我本来要训练美国人当经方家，比中国人更懂经方的使用，让中国人到美国来跟美国人学中医。
34.我治一得血癌的牙医，在美国只收他1250美金，四星期治好，治一心肌梗塞教授，只收他3500美金，许多美国人都说太便宜了，我总想医者父母心，不愿提高价钱，反而是许多中国人嫌我的药贵。吃西药一辈子都愿意，吃我的中药几天就要治好，如此中国人就是贱！钱被砍了两刀还叫好，治这种中国人我永远不会给他折扣的。
35.少有中医师愿意将苦心研究出来的药方公诸于世，所以必须重赏，由国家出面研究此药方，再卖给民众，不可由民间企业为之，免得富人长命，穷人短命。
36.现在的中医，是中医西医化，说好听是「科学化」，实际上是西医化。怎么没本事让西医
本文章来源于轻壹健康，转载请标明出处：https://www.cndoct.com/news/show-7074.html
